Decision № 140849409, 22.10.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа №442/1761/25

Провадження №2-о/442/20/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Нелюбін В.А., Стародуба А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження справу № 442/1761/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дрогобицької міської ради щодо ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

учасники справи:

представник заявник ОСОБА_3 ,

представник опікунської ради Білоган Л.,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої.

В заяві посилається на те, що заявник, ОСОБА_1 , проживає в будинку АДРЕСА_1 . Разом із ним проживає також його баба ОСОБА_2 , матір батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Формально будинок поділено на дві частини, друга частина будинку має поштову адресу АДРЕСА_1 . Проживаючи разом з бабою, заявник здійснює догляд за нею, так як остання потребує всебічної допомоги внаслідок стану здоров`я. Внаслідок захворювання баба заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак він здійснює за нею постійний догляд, так як інші особи, які б могли і бажали доглядати за нею, відсутні. Оскільки внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_2 позбавлена можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації її прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування тощо), а відтак заявник змушений звернутися до суду з заявою про визнання бабусі недієздатною і встановлення над нею опіки.

Ухвалою від 10.03.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 14.04.2025. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 14.04.2025 залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Дрогобицької міської ради відносно ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Слухання справи призначено на 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

17.03.2026 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта №104.

18.03.2026 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.04.2026.

21.04.2026 розгляд справи відкладено на 27.05.2026 за клопотанням представника заявника.

27.05.2026 розгляд справи відкладено на 22.06.2026.

22.06.2026 розгляд справи відкладено на 06.07.2026.

06.07.2026 розгляд справи відкладено на 07.09.2026.

В судовому засіданні представник заявника заву підтримав.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник опікунської ради при виконкомі Дрогобицької МР в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №104, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження від 02.06.1993, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №486).

З свідоцтва про народження від 09.03.1970, Серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років в м. Дрогобичі Львівської області.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років в м. Дрогобичі Львівської області

Згідно з висновком №104 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області № 3-32/5080 від 18.08.2026 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області № 266 від 18.08.2026 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, статтями 39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2026.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: В.А. Нелюбін

А.Г. Стародуб