Decision № 140849262, 05.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/6868/26

Провадження №: 2-о/336/288/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Запорізька міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заявлених вимог

В інтересах заявника ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя звернулась адвокат Колесникова Тетяна із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з частини квартири, де проживали спадкодавець та заявник. Заявник постійно до моменту смерті проживала з нею в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року, здійснювала догляд за нею, вважала її рідною бабусею, хоча насправді вона була двоюрідною сестрою бабці. При зверненні до нотаріуса щодо реалізації нею спадкового права про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва з причини недоведеності факту проживання однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

З метою реалізації та захисту права щодо отримання майна в порядку спадкування, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 07.07.2026р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано спадкову справу. Справу призначено до розгляду. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення з приводу поданої заяви, зокрема щодо обставин проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 . Заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити заяву.

Представником Запорізької міської ради подано до суду заяву про вирішення справи у відповідності до вимог чинного законодавства, розгляд справи провести без участі представника Запорізької міської ради.

Встановлені судом фактичні обставини та правовідносини

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 22.05.2012р., - ОСОБА_2 померла у віці 71 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відповідно складено актовий запис за №13.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 звернулася до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заява прийнята нотаріусом 07.03.2026 року, про що свідчать матеріали спадкової справи №97/2026.

Постановою нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. від 07.04.2025 за №788/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_2 . Мотивами відмови у видачі свідоцтва нотаріусом вказано на відсутність доказів на підтвердження родинних та інших відносин та для спадкування за 4 чергою доказів проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження заявленого факту судом були дослідженні наступні докази:

-свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 19.12.2005р., відповідно до якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що також підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9547596 від 12.01.2006р. та копією Технічного паспорту на зазначену квартиру;

-довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за №177076-2019 від 14.05.2019р., відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 визначено АДРЕСА_1 ;

-матеріали приватизаційної справи щодо безоплатної передачі у власність квартири АДРЕСА_2 , відповідно до яких зазначена квартира була передана у власність Розпорядженням голови районної адміністрації за №5678р від 19.12.2005р. за заявою ОСОБА_2 щодо приватизації квартири, яку вона використовує разом з членами сім`ї, зокрема довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири визначено мешканців квартири: ОСОБА_2 як головний квартиронаймач та ОСОБА_1 як онука.

В судовому засіданні було досліджено матеріали спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , оглянути фотокартки та допитані свідки, які надали пояснення суду, зокрема, свідок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що до моменту смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_6 починаючи приблизно з 2000 року за характером їх відносин можна ствердно сказати про проживання ними однією сім`єю.

Застосовані судом норми права та висновки суду

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч.2 ст. 1223 ЦК України, «у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу».

Разом з тим, відповідно до приписів ст.1264 ЦК України визначено, що «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання як спадкоємця із спадкодавцем на час її смерті для подальшого оформлення в нотаріальному порядку отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Суд зазначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.ст.76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу заявника та доказів у справі, які визнані належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

З урахуванням досліджених судом документів, а також показів свідків, судом встановлено факт проживання спадкодавця із спадкоємцем за вказаною адресою у зазначений період.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 з 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Запорізька міська рада, ЄДРПО:04053915, місце знаходження: 69105 м.Запоріжжя пр.Соборний,206;

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ 05.10.26