Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 331/1789/25
Провадження № 6/331/717/2026
УХВАЛА
іменем України
21.10.2026
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2026 року у провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.
19 жовтня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної заяви, у зв`язку з виконанням рішення суду по справі №331/1789/25.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Нормою п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки відкликання заяви є безумовним правом заявника, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, приходжу до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 207, 256 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2026 року.
Суддя Н.В.Фісун
The court decision No. 140848288, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 331/1789/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: