Decision № 140844063, 21.10.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1258/25

Провадження № 2/202/394/2026

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.06.2019 у розмірі 30 242,36 грн станом на 20.01.2025. Позов обґрунтований тим, що 06.06.2019 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», на підставі якої йому відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку з установленим кредитним лімітом, який надалі збільшено до 30 000,00 грн. Відповідач користувався кредитними коштами, а також отримував додаткові картки. 06.08.2020 відповідач власноруч на планшеті підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погодив істотні умови кредитування, зокрема процентну ставку 40,8 % річних для карток «Універсальна Gold». Станом на цю дату заборгованість відповідача становила 29 523,74 грн. Банк зазначає, що відповідач належним чином не виконував обов`язку щодо внесення мінімальних щомісячних платежів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яку відповідач не погасив. Позивач також вказує, що у березні 2022 року Банк скасував нарахування відсотків, а з 01.04.2022 ставку поступово повернуто до погодженого розміру. У позовній заяві позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника та ухвалення заочного рішення.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки він не подавав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив не подав; позивач не заперечує проти заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України наявні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши подані позивачем докази розрахунок заборгованості станом на 20.01.2025 за договором № б/н від 06.06.2019, виписку по рахунку, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідку про видані картки, копії анкети-заяви від 06.06.2019, паспорта споживчого кредиту від 06.06.2019, Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.08.2020 та Умов та Правил у редакції, що діяла на момент приєднання, встановив такі обставини.

06.06.2019 відповідач підписав анкету-заяву та приєднався до Умов та Правил, йому відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку № НОМЕР_1 (тип «Універсальна», строк дії до 02/22) з кредитним лімітом, який надалі збільшено до 30 000,00 грн. Згодом відповідач отримав картку № НОМЕР_2 (тип «Універсальна Gold», строк дії до 03/23).

06.08.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки» та інших підрозділів Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк». Заяву підписано власноручним підписом клієнта на планшеті у відділенні Банку, підпис Банку та клієнта датовано 06.08.2020 о 14:30. На підставі цієї Заяви відповідач отримав картку № НОМЕР_3 (тип «Універсальна Gold», строк дії до 03/24).

Відповідно до п. 1 Заяви від 06.08.2020 (розділ «Істотні умови Договору «Кредитні картки»») сторони погодили, зокрема:

тип кредиту відновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета споживчі цілі;фіксовану процентну ставку 40,8 % річних для карток «Універсальна Gold»; повернення кредиту шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу (5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно) до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, а також щомісячну сплату процентів шляхом договірного списання.

Відповідно до п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил у разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення, на який клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти та виконати інші зобов`язання в повному обсязі.

Згідно з розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідач використовував кредитні кошти, у період з червня 2019 року до липня 2023 року здійснював платежі, що погашали заборгованість частково.

Станом на 06.08.2020 заборгованість за тілом кредиту становила 29 523,74 грн. З 01.03.2022 до 31.03.2022 нарахування відсотків не здійснювалося; з 01.04.2022 до 31.08.2022 застосовувалася знижена ставка; з 01.09.2022 ставка 40,8 % річних.

З 01.10.2023 виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту, яка надалі збільшувалася. Станом на 01.04.2024 (180-й день з моменту порушення зобов`язань) усю заборгованість за тілом кредиту у розмірі 24 562,42 грн. перенесено до простроченої; нарахування відсотків після цієї дати Банк не здійснював. Останній платіж на суму 1 000,00 грн. внесено 10.05.2024 і зараховано в погашення прострочених відсотків.

Згідно з розрахунком, підписаним кваліфікованим електронним підписом у системі «Електронний суд», станом на 20.01.2025 заборгованість відповідача становить 30 242,36 грн, у тому числі: 24 562,42 грн. прострочене тіло кредиту та 5 679,94 грн. прострочені відсотки. Заборгованість за пенею та комісіями відсутня.

Проти розрахунку заборгованості відповідач не заперечував, свого розрахунку або доказів погашення заборгованості суду не надав.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, а за ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1069 ЦК України, якщо банк здійснює платежі з рахунка клієнта за відсутності на ньому коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення платежу, а права та обов`язки сторін визначаються положеннями про позику та кредит.

Згідно зі ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов`язаний виконати його у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов є порушенням зобов`язання; боржник, який прострочив виконання, вважається таким, що прострочив. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Правовідносини сторін виникли з договору приєднання (ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ст. 207, 639 ЦК України та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну комерцію» договір може бути укладений у будь-якій формі, у тому числі шляхом підписання документа простим електронним підписом чи власноручним підписом на планшеті, якщо така форма підпису погоджена сторонами.

При оцінці доводів позивача суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, згідно з яким анкета-заява про приєднання до Умов та Правил сама по собі, без їх підписання клієнтом, не підтверджує погодження конкретних умов кредитування (зокрема розміру процентів), якщо ці умови містяться лише у документах, розміщених на сайті Банку. З урахуванням цього суд оцінює, чи містять підписані відповідачем документи погодження істотних умов кредитування.

Розмір процентної ставки (40,8 % річних для карток «Універсальна Gold»), порядок і розмір мінімального обов`язкового платежу та порядок нарахування відсотків прямо зазначені у п. 1 Заяви про приєднання від 06.08.2020, яку відповідач підписав власноручним підписом на планшеті, тобто сторони погодили їх безпосередньо у підписаному відповідачем документі, а не лише шляхом приєднання до умов, розміщених на сайті Банку.

Доказів оспорювання цієї Заяви, її недійсності чи підписання її іншою особою відповідач суду не надав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що сторони погодили істотні умови кредитування, зокрема процентну ставку та порядок погашення кредиту, а проценти нараховано з 06.08.2020 за погодженою ставкою 40,8 % річних, а в період воєнного стану Банк добровільно знизив ставку, що не погіршує становище відповідача.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості та виписку по рахунку відповідача. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, на яку посилається позивач (справа № 554/4300/16-ц), виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по рахунку та заборгованість за кредитним договором.

Суд оцінює розрахунок за правилами ст. 89 ЦПК України та вважає, що він містить відомості про рух коштів, нарахування відсотків та погашення.

Відповідач розрахунок не спростував.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши кредитні кошти та користуючись ними, порушив умови договору в частині своєчасного і повного внесення мінімальних платежів, унаслідок чого, відповідно до п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил, станом на 01.04.2024 усю заборгованість за тілом кредиту віднесено до простроченої.

Станом на 20.01.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 24 562,42 грн., за відсотками 5 679,94 грн., що разом складає 30 242,36 грн.

Доказів повного або часткового погашення цієї заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (3 028,00 грн із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову через підсистему «Електронний суд»).

Оскільки позов задоволено повністю, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 7681, 89, 141, 258, 259, 263265, 268, 280284, 354 ЦПК України, ст. 207, 509, 526, 527, 610, 612, 629, 634, 1048, 1049, 1054, 1069 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2019 станом на 20.01.2025 у розмірі 30 242 (тридцять тисяч двісті сорок дві) грн.. 36 коп., з яких: 24 562,42 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5 679,94 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Дані сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. В. Маринін