Decision № 140843987, 25.09.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/11413/25

Провадження № 2/202/1621/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради , третя особа без самостійних вимог Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визнання поважними причини пропуску строку та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що спадкодавець була його матір`ю. Після його смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом та бажає її прийняти. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом 6-місячний строк, передбачений ст.1270 ЦК України, він не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини тому що він з 09.10.2025 по 24.10.2025 року тривалий час лікувався, що підтверджується медичними документами і після видужання, 05.11.2025 року звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи поважність причин пропуску строку, просив суд задовольнити позов.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.11.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.01.2026 року із нотаріальної контори витребувана спадкова справа, заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2026 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 24 квітня 2025 року виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 1822 24.04.2025 року зареєстрована смерть ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.10.1971 року виданого ЗАГС Індустріального району міста Дніпропетровська за актовим записом № 976 від 05.10.1971 року зареєстроване народження ОСОБА_1 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_2 .

За змістом заповіту ОСОБА_2 від 11.01.2021 року, який посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпровської нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 3-18 ,спадкодавець ОСОБА_2 все належне їй майно на момент смерті заповідала ОСОБА_1 .

Заява про прийняття спадщини подана позивачем до нотаріальної контори 05.11.2025 року та на її підставі було заведено спадкову справу №654/2025.

Відповідно до матеріалів спадкової справи інші спадкоємці до нотаріальної контори в строки, передбачені ст.1270 ЦК України не звертались.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 21.11.2025 року відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , тому що спадкоємцем пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підтвердження поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем надано виписку із історії хвороби КНТ"ДОКОД" ДОР" на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено, що позивач має захворювання, яке потребувало лікування в умовах стаціонару і в період з 09.10.2025 по 24.10.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом та мав би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 23.10.2025 року включно. Він же до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише 05.11.2025 року.

Разом з тим, суд вважає доведеним, що у позивача мала місце поважна причина пропуску строку на звернення до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, тому що він в період відкриття спадщини та на час завершення строку на її прийняття, а саме з 09.10.2025 по 24.10.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні із складним захворюванням, що перешкоджало йому своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав змоги звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти .

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», враховуючи волевиявлення спадкодавця, викладене в заповіті, позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05.10.2026 року.

Суддя С. І. Доценко