Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/5447/25
провадження № 1-кп/208/722/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)
21 жовтня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання прокурора Камянської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні за №12025041160000313 від 10.03.2025, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 21.10.2026 до 19.12.2026 включно, без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою - відмовити.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.10.2026 о 16:10 год.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 140843909, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 208/5447/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: