Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/5453/26
Провадження № 2/209/3226/26
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", щодо витребування доказів, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 24810,00 грн.
Представник позивача надав клопотання про витребування доказів по справі у АТ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса: Дніпропетровська обл., місто Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), а саме: - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.07.2023 року; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); Інформацію про надходження 21.07.2023 року коштів у розмірі 4 000,00 грн та коштів у розмірі 4 000,00 грн, на картковий рахунок НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Вирішуючи клопотання представника позивача, щодо витребування доказів у АТ «ПриватБанк», приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази у АТ «ПриватБанк».
Керуючись ст.ст.83-84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", щодо витребування доказів по справі задовольнити.
Витребувати у АТ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса: Дніпропетровська обл., місто Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), а саме: - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.07.2023 року; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); Інформацію про надходження 21.07.2023 року коштів у розмірі 4 000,00 грн та коштів у розмірі 4 000,00 грн, на картковий рахунок НОМЕР_2 .
Розгляд справи перенести на 12 листопада 2026 року на 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.
Витребувані докази надіслати (надати) Дніпровському районному суду міста Кам`янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166).
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 140843285, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 209/5453/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: