Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/14913/24
Провадження № 4-с/161/104/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 жовтня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрук Т.В.,
представника скаржника ОСОБА_1 ,
приватного виконавця Клехо А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, -
Керуючись ст. 268 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
The court decision No. 140841849, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/14913/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: