Decision № 1408404, 24.12.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

24 грудня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Шевченко М.В., за участю представника позивача Скрипника М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають АДРЕСА_1, є абонентами АК «Харківобленерго» і зобов'язані виконувати Правила користування електричною енергією, проте в лютому 2006 року працівниками АК «Харківобленерго» було виявлене порушення згаданих Правил, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у тому, що відповідач здійснив підключення дротів навантаження до лінії електропередач повз прилад обліку електричної енергії. Електроенергія споживалася, але не обліковувалася, у зв'язку із чим позивачеві було завдано шкоду на суму 158 грн. 18 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача Скрипник М.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному об'ємі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають за згаданою адресою та є абонентами АК «Харківобленерго». Всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, відповідач здійснив підключення дротів навантаження до лінії електропередач повз прилад обліку електричної енергії, внаслідок чого електрична енергія ним споживалася, але не обліковувалася, про що 08 лютого 2006 року складений акт за № 02-07873, на підставі якого було зроблено розрахунок заподіяної шкоди на суму 158 грн. 18 коп. Відповідач не звернувся до енергопостачальної організації для вирішення питання щодо добровільного відшкодування збитку, а отже це питання вирішується у судовому порядку.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19.07.2007 року, тому необхідно стягнути судовий збір з відповідача. Одночасно з нього на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, понесені ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Постановою КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року за № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Куличя, Оболенського району, Курської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Берека, Первомайського району, Харківської області, та жительки АДРЕСА_1 завдану шкоду у сумі 158 грн. 18 коп. на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954. Одночасно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, тобто по 15 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., тобто по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -