Decision № 140836088, 19.10.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа 729/1056/26

2/729/954/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/28183/82/1431389 від 14.10.2022 у розмірі 52 642,92 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/28183/82/1431389, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у формі встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений із чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

22.10.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-81, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників у редакції Додатка 1 до Додаткової угоди № 2 від 11.05.2026 до договору відступлення права вимоги № 114/2-81 від 22.10.2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/28183/82/1431389 у розмірі 52 642,92 грн, з яких 52 642,92 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,00 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн заборгованість за пенею.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.10.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/28183/82/1431389, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у формі встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.6-9).

Згідно з умовами кредитного договору на дату його укладення відповідачу встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 5 000,00 грн строком на 48 місяців із фіксованою процентною ставкою 45 % річних.

Умовами кредитного договору передбачено можливість зміни розміру кредитного ліміту банком у визначеному договором порядку.

Із наданих банківських документів вбачається, що в подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 40 000,00 грн.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив ознайомлення з його умовами, Правилами та Тарифами банку, а також взяв на себе зобов`язання повернути отримані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування ними та виконувати інші зобов`язання, передбачені договором.

Випискою за рахунком відповідача за період з 14.10.2022 по 24.10.2025 підтверджується здійснення операцій із використання кредитних коштів та часткового погашення кредитної заборгованості (а.с.15-17).

Згідно з наданим АТ «Райффайзен Банк» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 010/28183/82/1431389 загальна сума заборгованості становить 52 642,92 грн, яка складається із: 40 000,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом; 12 642,92 грн заборгованості за недозволеним овердрафтом (а.с.18).

22.10.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-81, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає новому кредитору належні йому права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с.19-23).

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення права вимоги відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами відповідних реєстрів боржників.

Згідно з витягом із Реєстру боржників у редакції Додатка 1 до Додаткової угоди № 2 від 11.05.2026 до договору відступлення права вимоги № 114/2-81 від 22.10.2025 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/28183/82/1431389 у розмірі 52 642,92 грн (а.с.26).

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом установлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/28183/82/1431389 від 14.10.2022 у письмовій формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитну картку із встановленим початковим кредитним лімітом у розмірі 5 000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 40 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 45 % річних. Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за рахунком, проте належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 52 642,92 грн.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах та підписаний його сторонами.

Підписуючи кредитний договір, у якому зазначені умови кредитування, порядок повернення кредитних коштів, а також проценти за користування кредитом, відповідач погодився із зазначеними умовами договору та розміром процентної ставки за користування кредитними коштами, тому зобов`язаний виконувати договір у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 010/28183/82/1431389 загальна сума заборгованості відповідача становить 52 642,92 грн, з яких 40 000,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом та 12 642,92 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом. Заборгованість за несплаченими процентами та штрафними санкціями у підсумковому розрахунку банку окремо не визначена.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем в установленому законом порядку не спростована, вказаний розрахунок суд приймає до уваги та оцінює в сукупності з іншими наявними у справі доказами.

Доказів заперечення відповідачем факту укладення кредитного договору або оспорювання належності йому підпису матеріали справи не містять. Доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем суду не надано.

Тому суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до якого перейшло право вимоги за договором відступлення права вимоги № 114/2-81 від 22.10.2025, заборгованості за кредитним договором № 010/28183/82/1431389 від 14.10.2022 у розмірі 52 642,92 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем заявлено до відшкодування витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, які, за умови підтвердження їх сплати відповідним платіжним документом, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 259, 263265, 268, 273, 280282, 284, 289, 354355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 642 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок дві) грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Найменування сторін: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Демченко Л.М.