Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/1028/16-ц
6/583/288/26
УХВАЛА
22 жовтня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -
Встановив :
ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.
В зв`язку з чим виникає необхідність в призначенні справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 30.10.2026 року о 08.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 140835844, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 575/1028/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: