Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/351/23
Провадження № 1-в/950/36/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 жовтня 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
21.10.2026 до суду надійшло вищевказане подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.01.2025, з урахуванням вироку Сумського апеляційного суду Сумської області від 20.10.2025 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне призначити вказане подання до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02.11.2026 о 16 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду подання повідомити Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, прокурора та засудженого.
Роз`яснити учасникам провадження, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 140835804, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 587/351/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: