Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1451/23
Провадження № 1-кп/950/21/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 жовтня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в ході розгляду кримінального провадження № 42022202540000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Наступне судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 09.11.2026.
19.10.2026 та 20.10.2026, засобами електронного зв`язку, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотаннями у яких просили провести судове засідання, в режимі відеоконференції за їх участі з приміщення Подільського районного суду м. Полтави та Броварського міськрайонного суду Київської області відповідно.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наявну технічну можливість, з метою забезпечення проведення судового засідання у вказаній вище справі, суд вважає за необхідне клопотання свідків задовольнити та провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави та Броварським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42022202540000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, провести у відкритому судовому засіданні 09.11.2026 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, забезпечивши участь свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави, та свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Подільський районний суд м. Полтави та Броварський міськрайонний суду Київської області.
Копію ухвали направити для виконання Подільському районному суду м. Полтави в частині забезпечення участі свідка ОСОБА_3 та Броварському міськрайонному суду Київської області в частині забезпечення участі свідка ОСОБА_4 .
Доручити Подільському районному суду м. Полтава забезпечити проведення відеоконференції 09.11.2026 о 13 год. 00 хв. за участі свідка ОСОБА_3 , перевірити документи що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 09.11.2026 о 14 год. 00 хв. за участі свідка ОСОБА_4 , перевірити документи що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 140835798, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 950/1451/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: