Court ruling № 140835274, 22.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11525/25-Е

Провадження 2-во/522/220/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 31 липня 2026 року у справі № 522/11525/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 і скасувано запис про вказану реєстрацію права власності від 27 листопада 2009 року.

До суду 14.10.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31 липня 2026 року, в якій просить зазначити адресу квартири щодо якої скасовано рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності і скасовано запис про вказану реєстрацію права власності від 27 листопада 2009 року та зазначити «квартира АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного «квартира АДРЕСА_1 ».

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 20.10.2026.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про наявність описок, які необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2026 року допущено описку та адресу квартири щодо якої скасовано рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності і скасовано запис про вказану реєстрацію права власності від 27 листопада 2009 року помилково зазначено «квартира АДРЕСА_1 », замість «квартира АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущені при виготовленні рішення суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 31 липня 2026 року у справі № 522/11525/25-Е - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 31 липня 2026 року у справі № 522/11525/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, вважати вірною адресу квартири щодо якої визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності в цілому і скасовано запис про вказану реєстрацію права власності від 27 листопада 2009 року - «квартира АДРЕСА_1 », замість «квартира АДРЕСА_1 »,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко