Court ruling № 140835264, 22.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8941/24

Провадження 2-во/522/212/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, , про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу задоволено.

Ухвалою суду від 11.12.2025 заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки - задоволено. Постановлено виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу, а саме вважати вірним в тексті рішення «номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «номер шассі НОМЕР_2 ».

До суду 08.10.2026 року надійшла заява представника відповідача Глущенка Д. О. про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить зазначити інформацією про рік випуску транспортного засобу моделі SMART MC 01, зазначивши: «2001 року випуску», а також повними ідентифікаційними даними (номер кузова: НОМЕР_1 ).

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2025 року допущено описку, а саме не зазначено рік випуску транспортного засобу.

Відсутність року випуску транспортного засобу в тексті судового рішення унеможливлює реалізацію законного права позивача на перереєстрацію майна в органах МВС та створює перешкоди для оформлення права власності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу, а саме абзац другий та третій резолютивної частини рішення вважати вірним та читати:

«Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на транспортний засіб - автомобіль SMART МС 01, д.н.з. НОМЕР_4 , 2001 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 з дати проведення розрахунку за майно, тобто, з 02.03.2022.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб - автомобіль SMART МС 01, д.н.з. НОМЕР_4 , 2001 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №74295195 від 28.02.2024.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко