Court ruling № 140835144, 21.10.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року с-ще. Овідіополь????

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:????

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?????

за участю:?????

секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича,??

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рязанова Ю.А.

представника третьої особи Садівниче об`єднання громадян «Ветеран» - Андрєєвої Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів - Садівниче об`єднання громадян «Ветеран», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном та заборону виробничої діяльності,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

21.10.2026 року від представника позивачів адвоката Кукало О.М., надійшла заява про виклик свідка, в якій просить допитати в якості свідка:

- ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Рязанов Ю.А. не заперечував щодо задоволення заяви про допит свідка.

У судовому засіданні представник третьої особи Садівниче об`єднання громадян «Ветеран» - Андрєєва Н.О. не заперечувала щодо задоволення заяви про допит свідка.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Кукало О.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями?ст. 76 ЦПК України?визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1?ст. 90 ЦПК України?показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України?визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків та під час допиту сторони як свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків.

Керуючись ст.ст.?76,?90,?91,?92,?259-261,?353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Кукало О.М. про виклик та допит свідка - задовольнити. ?

Викликати і допитати в якості свідка:?

- ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.?384,?385 КК України.?

Явку свідка у судове засідання покласти на позивача та його представника, якому вручити копію ухвали.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя Спічак В.О.