Court ruling № 140834860, 21.09.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4400/26

Номер провадження 2/504/4548/26

УХВАЛА

21.09.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на таке майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив:

-визнати житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 80,4 кв.м. , житловою площею 50,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., що розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,2500 га. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 5122785500:02:001:0275, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), у зв`язку з переходом до нього права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого на земельній ділянці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 року цивільну справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

За змістом ст.175 ЦПК України обов`язок визначити ціну позову покладається на позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру з визначеною ціною позову в сумі 50444,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості, тобто ринкова вартість на день подання позову.

З документів поданих до позовної заяви вбачається, що:

- вартість житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 50444,00 грн.

Однак, відомості щодо вартості земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано документів, з яких суд мав би можливість визначити дійсну вартість майна на момент подання позовної заяви та перевірити відповідність суми сплаченого судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331,20 грн та не більше 16640,00 грн.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що судовий збір сплачено лише у розмірі 1331,20 грн., що є недостатнім та підлягає доплаті.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Доброслав/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA458999980313191206000015684

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260,261,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на таке майно - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.