Court ruling № 140833628, 22.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/26923/26 1-кс/760/12900/26СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026110000000160 від 09.03.2026 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та відчужувати належне йому майно, а саме на:

- об`єкт нерухомого майна - квартира за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 1658589963101, опис об`єкта - загальна площа (кв.м): 79.5, житлова площа (кв.м): 39.5, за адресою: АДРЕСА_1 , якою на праві власності володіє підозрюваний ОСОБА_5 (розмір частки 1), з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна;

- 50 % корпоративних прав підприємства, де засновником є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙПРОФІТ-ЕДЖЕНСІ» (код ЄДРПОУ 41411414), розмір внеску до статутного капіталу - 5000,00 грн., з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026110000000160 від 09.03.2026.

За твердженням сторони обвинувачення, 17 вересня 2026 року ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, а також на підставі п.6 ч.4 ст.615 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

17.09.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , перебуває на ступне майно: об`єкт нерухомого майна - квартира за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 1658589963101, опис об`єкта - загальна площа (кв.м): 79.5, житлова площа (кв.м): 39.5, за адресою: АДРЕСА_1 , якою на праві власності володіє підозрюваний ОСОБА_5 (розмір частки 1). Також встановлено, що ОСОБА_5 є засновником та/або кінцевим бенефіціаром компанії розташованої на території України, зокрема: ТОВ «АЙПРОФІТ-ЕДЖЕНСІ» (код ЄДРПОУ 41411414, зареєстроване за адресою: Україна, 61072, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ТОБОЛЬСЬКА, будинок 42, кімната 631-Б). Перелік засновників та бенефіціарів юридичної особи: ОСОБА_7 (громадянство: Україна, Адреса: АДРЕСА_2 ), розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 5000,00 грн (50 %) та ОСОБА_8 (громадянство: Україна, Адреса: АДРЕСА_3 ), розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 5000,00 (50%).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно підозрюваного.

Перед початком судового розгляду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та відчужувати належне йому майно, а саме на:

- об`єкт нерухомого майна - квартира за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 1658589963101, опис об`єкта - загальна площа (кв.м): 79.5, житлова площа (кв.м): 39.5, за адресою: АДРЕСА_1 , якою на праві власності володіє підозрюваний ОСОБА_5 (розмір частки 1);

- 50 % корпоративних прав підприємства, де засновником є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙПРОФІТ-ЕДЖЕНСІ» (код ЄДРПОУ 41411414), розмір внеску до статутного капіталу - 5000,00 грн . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1