Court ruling № 140833232, 20.10.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/52625/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про повернення частини застави у кримінальному провадженні № 42025100000000133 від 09.06.2025, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про повернення заставодавцю - ПП «Хлібороб-Агро» частини внесеної застави в розмірі 2 429 440 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2026 у справі № 757/34070/26-к за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 6 656 000 грн. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2026 у справі № 757/46497/26-к її розмір зменшено до 4 226 560 грн., однак питання повернення різниці не вирішено. У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві повернути заставодавцю кошти, які перевищують визначений судом розмір застави.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2026 у справі № 757/34070/26-к до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативи у вигляді застави в розмірі 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 000 грн.

Факт внесення цієї суми підтверджується довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від 26.06.2026 № 689-з/26. Згідно з довідкою, на спеціальний депозитний рахунок UA128201720355259002001012089 надійшло 6 656 000 грн як застава за ОСОБА_4 на виконання зазначеної ухвали. Заставодавцем є ПП «Хлібороб-Агро».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2026 у справі № 757/46497/26-к ОСОБА_4 зменшено розмір застави до 1 270 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 226 560 грн. У резолютивній частині цієї ухвали питання повернення коштів, внесених понад зменшений розмір застави, не вирішено.

Як убачається з відповіді Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на заяву адвоката від 18.09.2026 за № 6-3915/26, управління залишило звернення про повернення коштів без виконання, пославшись на відсутність в ухвалі рішення про їх повернення та необхідність додаткового вирішення цього питання судом.

Отже, наданими документами підтверджено як фактичне внесення застави в сумі 6 656 000 грн., так і подальше визначення судом меншого її розміру. Різниця між зазначеними сумами становить 2 429 440 грн. (6 656 000 грн. - 4 226 560 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків. За змістом ч. 4 цієї статті саме суд визначає суму, яка є достатньою для досягнення такої мети, з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу.

Частина 11 ст. 182 КПК України регулює повернення застави, яка не була звернена в дохід держави. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачено механізм повернення коштів повністю або частково у випадках, установлених кримінальним процесуальним законом.

Застосовуючи ці положення у взаємозв`язку зі ст. 201 КПК України, слідчий суддя виходить із того, що зменшення застави змінює обсяг грошового забезпечення, необхідного для належної процесуальної поведінки підозрюваної. Після визначення меншої суми правова підстава для подальшого утримання різниці як застави відпадає, хоча сам запобіжний захід продовжує діяти в межах суми, залишеної судом.

Повернення різниці забезпечує виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2026 у справі № 757/46497/26-к в частині майнових прав заставодавця та не потребує повторної оцінки достатності застави в сумі 4 226 560 грн.

Відсутність у зазначеній ухвалі слідчого судді окремої вказівки про повернення коштів зумовила необхідність звернення адвоката із клопотанням, але не створює самостійної підстави для збереження на депозитному рахунку суми, яка вже не охоплюється визначеним судом розміром застави. Подальше утримання цієї суми не виконувало б забезпечувальної мети та без належної процесуальної підстави обмежувало б майнові права заставодавця.

Відомостей про звернення спірної частини застави в дохід держави або її попереднє повернення матеріали не містять. Одержувачем коштів є ПП «Хлібороб-Агро», внесення застави яким підтверджено довідкою ТУ ДСА України в місті Києві від 26.06.2026.

За таких обставин клопотання про повернення заставодавцю різниці в сумі 2 429 440 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставодавцю - Приватному підприємству «Хлібороб-Агро» (код ЄДРПОУ 32580165) зі спеціального депозитного рахунку № UA128201720355259002001012089 Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (код ЄДРПОУ 26268059) частину застави в розмірі 2 429 440 (два мільйони чотириста двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень, внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2026 у справі № 757/34070/26-к.

Копію ухвали направити заявнику та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5