Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 463/7373/26
провадження № 6/753/1288/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О. Ф.
за участю секретаря судового засідання Власенка Д. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Кузьменко Наталії Олександрівни, інші особи: стягувач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,
У С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Кузьменко Наталії Олександрівни, інші особи: стягувач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 140832776, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 463/7373/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: