Court ruling № 140832021, 22.10.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

22 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3000/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 520726,10 грн

Представники:

від позивача - Кемінь В.В. (у режимі відеоконференції)

від відповідача - Родіонов О.П.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 660126,61 грн, з яких основний борг у сумі 520726,10 грн; пеня у сумі 96434,97 грн; 3% річних у сумі 9500,85 грн; інфляційні втрати у сумі 33464,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 29.05.2025 року № 239297/25-БО-Т в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого природного газу у період червень-жовтень 2025 року, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 520726,10 грн. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань позивачем на підставі п. 7.2. договору нараховано пеню в сумі 96434,97 грн, інфляційні втрати - 33464,69 грн, 3% річних - 9500,85 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2026 року о 14:15 год.

24.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Кеміня В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3044) в якому він просить провести судове засідання по справі №926/3000/26, що призначено на 05.08.2026 року о 14:15 год., та всі наступні судові засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.07.2026 року задоволено заяву представника позивача Кеменя В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. № 3044 від 24.07.2026 року та постановлено проводити судові засідання по справі № 926/3000/26 (в т.ч. судове засідання призначене на 05.08.2026 року) у режимі відеоконференції з представником позивача Кеменем В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

05.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вх. №3777, у якому вказує на те, що кошти згідно Договору №23-9297/25-БО-Т від 29.05.2026 року були своєчасно та в повному обсязі зараховані на рахунок позивача, однак, відповідачем допущено технічну описку у реквізитах квитанції, а саме у "Призначенні платежу".

05.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив вх. №3797, у змісті якої не погоджується із доводами відповідача та спростовує їх тим фактом, що зміна призначення платежу для погашення основного боргу за Договором №23-9297/25-БО-Т від 29.05.2026 року відбулася вже після звернення до суду із даним позовом та відкриття провадження у справі 926/3000/26.

У судовому засіданні 05.08.2026 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.09.2026 року о 14:00 год.

03.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх. № 3564 про повернення судового збору, у змісті якої, у разі закриття провадження у справі в частині сплати 520726,10 грн - суми основного боргу, просить суд повернути суму сплаченого судового збору у відповідній частині.

03.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення вх. № 4237, у змісті яких вказує на перелік заходів, вжитих відповідачем задля врегулювання спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 03.09.2026 року, судом оголошено перерву до 15.09.2026 року о 12:00 год.

15.09.2026 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання вх. №3681 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2026 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 29.09.2026 року, судом оголошено перерву до 15.10.2026 року о 11:30 год.

У судовому засіданні 15.10.2026 року, судом оголошено перерву до 22.10.2026 року о 12:00 год.

22.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву (вх. № 4156) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору. У зазначеній заяві представник позивача просить суд зменшити розмір позовних вимог у частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних з огляду на те, що відповідно до Протоколу засідання комісії з питань дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" від 15.10.2026 року № 168-ПК-2026 такі нарахування на основну суму заборгованості Комісією погоджено не здійснювати. Крім того, представник позивача просить суд врахувати, що основну заборгованість у розмірі 520726,10 грн відповідачем було сплачено у повному розмірі після відкриття провадження у справ та повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 22.10.2026 року представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви вх. № 4156 від 22.10.2026 року.

Суд, розглянувши заяву вх. № 4156 від 22.10.2026 року, зазначає наступне.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана уповноваженим представником позивач у строк передбачений п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, до неї додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, дана заява приймається судом до розгляду.

Відтак, суд приймає заяву представника позивача про зменшення позовних вимог вх. №4156 до розгляду, отже нова ціна позову становить 520726,10 грн.

Крім того, судом встановлено, що після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі відповідачем погашено основну заборгованість у розмірі 520726,10 грн шляхом направлення листа щодо зміни призначення платежу з метою зарахування відповідних коштів у рахунок погашення основного боргу за договором від 29.05.2025 № 23-9297/25-БО-Т. Отже, на момент розгляду справи основна заборгованість відповідачем сплачена, у зв`язку з чим предмет спору в частині стягнення основного боргу відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до наданого оновленого розрахунку суми основного боргу для КНП "Центральна міська клінічна лікарня" Чернівецької міської ради, судом встановлено, що 27.07.2026 року відбулося зарахування сплачених коштів за коректними реквізитами укладеного Договору, на підставі листа щодо зміни призначення платежу для погашення основного боргу за Договором від 29.05.2025 №23-9297/25-БО-Т.

Таким чином, з огляду на повне погашення відповідачем заборгованості за Договором від 29.05.2025 №23-9297/25-БО-Т, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, а відтак, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із приписами п. 1 ч. 1 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 9 статті 129 ГПК України встановлено те, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву про зменшення позовних вимог вх. № 4156 - прийняти до розгляду, отже нова ціна позову становить 520726,10 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 42399676) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1672,81 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0000036745 від 10.07.2026 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Провадження у справі № 926/3000/26 за позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 520726,10 грн - закрити.

4. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Чернівецької міської ради (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 226; код 02005763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 42399676) - 6248,71 грн судового збору на поточний рахунок: НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк", код банку: 322313.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ