Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1088/26
Провадження №2/930/1074/26
У Х В А Л А
22.10.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Богоніс Н.Я.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Наступне судове засідання призначено на 30.10.2026 року на 13:10 год.
У суду наявна інформація що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі строком на 6 років та відбуває покарання в ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)».
Відповідно до п.10. ст.212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що відповідач з об`єктивних причин не може з`явитися в судове засідання до Немирівського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» для забезпечення участі відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, призначене на 30.10.2026 року на 13:10 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» (Полтавська область, Полтавський район, с.Божківське, вул.Миру,4).
Доручити ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 30.10.2026 року на 13:10 год.
Копію ухвали направити ДУ ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» (Полтавська область, Полтавський район, с.Божківське, вул.Миру,4), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Я.Богоніс
The court decision No. 140830909, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 930/1088/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: