Court ruling № 140830593, 22.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.10.2026 Справа № 914/209/25(914/1842/26)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни - Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

у межах провадження справи № 914/209/25

про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)

за участю представників:

позивача: Посікіра Р. Р. адвокат,

відповідача: Хабаль М. Й. керівник, Романішин О. О. адвоката (в режимі відеоконференції),

третьої особи відповідача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

У межах провадження такої справи про банкрутство судом розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нерухоме майно (справа № 914/209/25 (914/1842/26).

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі № 914/209/25(914/1842/26); розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.07.2026; залучено до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» Сольського В. С. у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; встановлено учасникам строк на подання заяв по суті спору.

23.07.2026 суд повторно зобов`язав позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до 31.07.2026; відклав судове засідання до 23.09.2026.

05.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено:

- клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача та ГУ ДПС у Львівській області;

- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи;

- залучення третьої особи;

- виклик позивача для надання особистих пояснень.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою від 14.08.2026 суд у складі судді Ростислава Матвіїва прийняв до провадження справу № 914/209/25 разом із позовними заявами в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», зокрема справу № 914/209/25 (914/1842/26).

Також суд ухвалив дати судових засідань, призначені раніше у справах, зазначених в підпунктах 2-34 пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема у справі № 914/209/25 (914/1842/26), залишити без змін.

22.09.2026 від ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення.

23.09.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

23.09.2026 суд відклав судове засідання відклав до 22.10.2026.

05.10.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про забезпечення розумних строків розгляду справи шляхом призначення почеркознавчої експертизи та накладення штрафу на позивача у зв`язку із повторною неявкою у судові засідання та ненадання оригіналів документів для проведення експертизи.

08.10.2026 від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та долучених до відзиву клопотань.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 22.10.2026 в режимі відео конференції взяв участь представник відповідача, третя особа не з`явилась у судове засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання можливості ознайомитись із поданим відповідачем 08.10.2026 клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення судового засідання, для забезпечення представникам учасників справи доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати передбачені процесуальним законом прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Судове засідання відкласти до 19.11.2026 до 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.