Court ruling № 140830554, 20.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 р. Справа № 454/1071/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків Шептицької (попередньо Червоноградської) окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Великомостівської міської ради Львівської області, місто Великі мости Львівської області,

до відповідача Тучапця Василя Федоровича, місто Соснівка, Шептицький район, Львівська область

про: звільнення земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

ВСТАНОВИВ

У березні 2024 року виконувач обов`язків Червоноградської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача Великомостівської міської ради Львівської області до Тучапця Василя Федоровича про: 1) зобов`язати Тучапця Василя Федоровича звільнити земельну ділянку кадастровий номер 4624810600:10:002:0353 площею 0,0152 га від самочинно збудованої споруди та привести її у первинний стан шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва, а саме нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36, 6 кв. м та навісу 13, 3 кв. м по вулиці Львівській, 53 а у місті Великі Мости, Червоноградського району, Львівської області шляхом демонтажу об`єкта самочинного будівництва; 2) визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01 червня 2020 року, укладений між Великомостівською міською радою та Фізичною особою підприємцем Тучапцем Василем Федоровичем щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624810600:10:002:0353 площею 0, 0152 га; 3) скасувати державну реєстрацію речового права оренди за Фізичною особою підприємцем Тучапцем Василем Федоровичем (номер відомостей про речове право 36832122 від 09 червня 2020 року) на земельну ділянку кадастровий номер 4624810600:10:002:0353 площею 0, 0152 га; 4) зобов`язати Тучапця Василя Федоровича повернути територіальній громаді в особі Великомостівської міської ради земельну ділянку площею 0, 0152 га з кадастровим номером 4624810600:10:002:0353, яка знаходиться по вулиці Львівській, 53 а у місті Великі Мости, Червоноградського району, Львівської області з приведенням її у стан придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 січня 2026 року позов виконувача обов`язків керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради Львівської області задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року апеляційну скаргу Тучапця Василя Федоровича задоволено частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 січня 2026 року скасовано, провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради Львівської області до Тучапця Василя Федоровича про звільнення земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади закрито.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 24.09.2026 передав справу № 454/1071/24 за позовом виконувача обов`язків Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Великомостівської міської ради Львівської області до Тучапця Василя Федоровича про звільнення земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом №454/1071/24/28704/2026 від 30.09.2026 матеріали справи №454/1071/24 у 2 томах надійшли на адресу Господарського суду Львівської області для продовження розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 справу № 454/1071/24 передано для розгляду судді Юлії СУХОВИЧ.

Cудом встановлено, що на час надходження матеріалів справи №454/1071/24 до Господарського суду Львівської області, постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» 19.09.2024 №3984-ІХ перейменовано Черовоноградський район на Шептицький район, місто Червоноград Червоноградстького району на місто Шептицький.

Згідно наказу виконувача обов`язків Генерального прокурора № 286 від 18.11.2024 «Про внесення змін до переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур, затверджених наказом Генерального прокурора від 17.02.2021№ 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», перейменовано Червоноградську окружну прокуратуру, юрисдикція якої поширюється на Червоноградський район, у Шептицьку окружну прокуратуру Львівської області здійснено зміну найменування Червоноградської окружної прокуратури Львівської області на Шептицьку окружної прокуратуру Львівської області.

Відтак, прокуратурою, яка звернулася з даним позовом до суду слід вважати Шептицьку окружної прокуратуру Львівської області (з місцем розташуванняу місті Шептицькому), територіальна юрисдикція якої поширюється на Шептицький район.

Суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 120, 121, 176, пунктом 5 частиною 2 статті 182, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 17.11.26 на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

8. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу, прокуратурі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідачу надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду судом; повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 175, пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

10. Встановити прокуратурі, позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

11. Прокуратурі, позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у прокуратури та позивача, для огляду судом.

12. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами прокуратурі, позивачу та третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу учасників справи, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

14. Звернути увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

15. У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

16. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.