Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.10.2026 Справа № 914/2839/26
За позовом:Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Івченко Марії Володимирівни, м. Львівпро:стягнення пені Суддя Крупник Р.В.ВСТАНОВИВ:
Західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Івченко Марії Володимирівни про стягнення пені, позовні вимоги за якою розглядаються за правилами загального позовного провадження у межах справи №914/2839/26.
Підготовче засідання у даній справі, яке було призначене на 12.10.2026 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Крупника Р.В. в період з 05.10.2026 по 16.10.2026.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі призначити на 09.11.2026 на 14:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 140830521, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2839/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: