Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.10.2026 Справа № 914/970/25
За позовом:Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, Львівська обл., м. Стрий, в інтересах держави в особі позивача: Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Львівська обл., м. Стрийдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львівпро:визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів
Суддя Крупник Р.В.ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів, позовні вимоги за якою розглядаються за правилами загального позовного провадження у межах справи №914/970/25.
Судове засідання у справі, яке було призначене на 05.10.2026 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Крупника Р.В. в період з 05.10.2025 по 16.10.2026.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі призначити на 05.11.2026 на 13:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 140830474, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/970/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: