Court ruling № 140830337, 22.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. Справа № 911/2862/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (ідентифікаційний код - 44918165)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс-ТД» (ідентифікаційний код - 42012118)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» вих. № 20/09 від 20.09.2026 (вх. № 12275 від 21.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс-ТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» вих. № 20/09 від 20.09.2026 (вх. № 12275 від 21.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс-ТД» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Разом з тим, в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.09.2026 роз`яснено заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи.

Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2026 у справі № 911/2862/26 доставлено до офіційного електронного кабінету (на електронну пошту) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» та його представника 25.09.2026 о 16:41 і о 16:44, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом частини п`ятої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Частиною 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, надсилання судом заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» та його представнику ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2026 у справі № 911/2862/26 про залишення без руху заяви вих. № 20/09 від 20.09.2026 (вх. № 12275 від 21.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс-ТД» в електронній формі до електронного кабінету вказаних осіб відповідає приписам частин 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України і зазначена ухвала вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» та його представнику 25.09.2026 відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зауважує, що вказана ухвала Господарського суду Київської області від 25.09.2026 у справі № 911/2862/26 надіслана судом 25.09.2026 та оприлюднена для загального доступу 28.09.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому суд зазначає, що особа, яка подала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання нею кореспонденції, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, заявником у строк до 06.10.2026 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.09.2026 у справі № 911/2862/26 про залишення заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» вих. № 20/09 від 20.09.2026 (вх. № 12275 від 21.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс-ТД» та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 2, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» вих. № 20/09 від 20.09.2026 (вх. № 12275 від 21.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс-ТД» та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак