Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2684/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ", м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця Бутенко Олександра Івановича, Київська обл., м. Ірпінь
про стягнення 746 762 грн. 82 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Грачов О. А.;
відповідача Горяна Т. М.;
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" до Фізичної особи - підприємця Бутенко Олександра Івановича про стягнення заборгованості за договором поставки №108/06 від 01.08.2025 року в розмірі 746 762 грн. 82 коп., з яких: 700 000, 00 грн. основна сума заборгованості, 42 589, 97 грн. пені, 4 172, 85 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 07.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2026 о 11:00.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".
13.10.2026 року через систему "Елеткронний суд" представник відповідача подав відзив на позов, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення основного боргу в сумі 700 000, 00 грн. як такого, що повністю погашений, також просив зменшити розмір пені та судового збору.
16.10.2026 року через систему "Елеткронний суд" представник позивача подав відповідь на відзив, у якому просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 700 000, 00 грн та відмовити у зменшенні штрафних санкцій, судові витрати задовольнити у повному обсязі.
Під час розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2684/26.
2. Розгляд справи по суті призначити на 27.11.2026 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 140830270, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2684/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: