Court ruling № 140830236, 14.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1337/26

За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", Київська обл., м. Бровари

2) ОСОБА_1 , м. Київ

3) ОСОБА_2 , м. Київ

4) ОСОБА_3 , м. Київ

про стягнення 196 371 грн. 26 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Луньова А. Г.;

відповідача 2, 3 Семенюк К. В.;

відповідача 1, 4 - не з`явився..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів за кредитним договором №600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року 196 371 грн. 26 коп., з яких: 146 782, 70 грн. інфляційних втрат,та 49 588, 56 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25.09.2026 відкладено підготовче засідання на 14.10.2026 о 12:40.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Представники відповідача 1, 4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 25.09.2026 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив суд солідарно стягнути з відповідачів за кредитним договором №600189531MOVERDRAF1 від 17.05.2012 року 156 107 грн. 29 коп., з яких: 115 946, 13 грн. інфляційних втрат,та 40 161, 16 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про зменшення позовних вимог.

Під час розгляду справи представники позивача та відповідача 2, 3 не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, 3, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам позивача та відповідача 2, 3 обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1337/26.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.11.2026 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована