Court ruling № 140829964, 21.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/6169/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТТЕРРА ОЙЛ»

про ухвалення додаткового рішення

в справі № 910/6169/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТТЕРРА ОЙЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ»

про стягнення 1 222 373, 34 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТТЕРРА ОЙЛ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 222 373, 34 грн, з яких: 1 188 064, 20 грн основний борг, 3 028, 10 грн 3% річних, 1 000, 00 грн інфляційні втрати та 30 281, 04 грн пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 188 064,00 грн закрито. У іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТТЕРРА ОЙЛ» 3 028, 10 грн 3 % річних, 1 000, 00 грн інфляційних втрат та 48, 34 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

06.10.2026 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 150 000, 00 грн понесених витрат на правову допомогу. Вказана заява, у зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 19.10.2026.

09.10.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також те, що вирішується питання лише питання про судові витрати, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі №910/6169/26 буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТТЕРРА ОЙЛ» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/6169/26.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 28.10.2026 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань