Court ruling № 140829941, 21.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 912/1710/26Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства «Агрохім»

до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України

про стягнення 19 352 713,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрохім» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державної казначейської служби України про стягнення 19 352 713,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2026 матеріали господарської справи за позовом Приватного підприємства «Агрохім» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державної казначейської служби України про стягнення 19 352 713,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва 22.07.2026 надійшли матеріали справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 30.07.2026 подано (зареєстровано 03.08.2026) документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 09.09.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання на 13.10.2026.

Представники відповідача 1 сформували у системі «Електронний суд» 01.09.2026 та 23.09.2026 заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення яких просять доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 заяви представників відповідача 1 про участь у підготовчому засіданні 13.10.2026 в режимі відеоконференції задоволено та надано можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено забезпечити Господарському суду Кіровоградської області.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав судом задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 10.11.2026.

Враховуючи подані раніше заяви представників відповідача 1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та з огляду на відсутність технічних можливостей у Господарського суду Кіровоградської області на проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.11.2026, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 у задоволенні заяв представників відповідача 1 відмовлено.

Представник відповідача 1 сформував у системі «Електронний суд» 20.10.2026 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 відмовлено в аналогічній за змістом заяві з огляду на відсутність технічної можливості у Господарського суду Кіровоградської області на проведення 10.11.2026 судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача 1 від 20.10.2026 без розгляду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк