Court ruling № 140829749, 20.10.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/108/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/2258/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Даниленко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2258/26

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, ідентифікаційний код 44725823)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69-А, ідентифікаційний код 30105738)

про стягнення 3 781 799,52 грн.

за участю сторін:

від позивача Зінченко І.О., (в режимі відеоконференції) довіреність б/н від 28.05.2026;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно поставлений товар за державним контрактом (договором) 769/10-25-РМ від 27.10.2025 у розмірі 3 781 799,52 грн., з яких 2 280 404,52 грн. пеня, 1 501 395,00 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу як замовника за державним контрактом (договором) 769/10-25-РМ від 27.10.2025 відповідно до наказу Міністерства оборони України № 281 від 02.05.2025 та передавального акту, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 7/нм від 06.01.2026. Оскільки відповідач несвоєчасно поставив товар заданим договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню та штраф за прострочення поставку товару.

Позов заявлено на підставі ч. 3 ст. 6, ст. ст. 530, 549, 611, 625, 626, 628, 655, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/108/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2026 о 11 год. 30 хв.

22.09.2026 копію ухвали доставлено до електронних кабінетів представника позивача, позивача та відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

25.09.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.09.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/2258/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.10.2026 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просив суд зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 90 процентів, посилаючись на виконання договірних зобов`язань, відсутність збитків у позивача, складні умови здійснення господарської діяльності під час воєнного стану та неспівмірність штрафних санкцій наслідкам порушення зобов`язання.

20.10.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 20.10.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд оголосив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні 20.10.2026 через зайнятість в іншому судовому засіданні, призначеному на той самий час у Центральному апеляційному господарському суді, у справі № 908/1554/25 за участю АТ « Укртрансгаз» та ТОВ « МІК».

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, зазначивши, що розгляд справи можливий за відсутності представника відповідача.

Враховуючи першу неявку представника відповідача у судове засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 17.11.2026 о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в цьому підготовчому засіданні.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 22.10.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко