Court ruling № 140829331, 19.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/650/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича (смт.Гуйва Житомирського району Житомирської області)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 154943,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської міської ради 154943,11грн, з яких: 88 637,72грн інфляційних, 26 305,39грн 3% річних та 40 000грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.02.2022 у зв`язку з публічними зверненнями Житомирської міської ради щодо необхідності забезпечення оборони міста він добровільно передав транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 представникам міської ради для тимчасового використання у оборонних потребах, однак право власності на автомобіль не відчужував. В подальшому транспортний засіб був переданий третім особам та став непридатним до подальшої експлуатації. Внаслідок таких дій Житомирської міської ради було завдано майнових збитків у розмірі вартості транспортного засобу, у зв`язку з чим ФОП Петров В.Л. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення 283 480,00грн компенсації вартості втраченого автомобіля. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі №906/1028/25 відмовлено у задоволенні позову. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу ФОП Петрова Є.Л. на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі №906/1028/25 задоволено: рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі №906/1028/25 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Житомирської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 283480,00грн; 3401,76грн судового збору за подання позовної заяви та 5102,64грн судового збору за подання апеляційної скарги. Враховуючи, що рішення суду було виконане Житомирською міською радою 17.04.2026, позивач вважає, що має право на компенсацію 3% річних та інфляційних за період з 15.03.2023 (моменту отримання відмови на перше звернення позивача щодо повернення транспортного засобу) по 17.04.2026, а також на стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.09.2026 вдкладено розгляд справи по суті на 19 жовтня 2026 р. о 15:30.

Разом з тим, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, у зв`язку з тим, що 19.10.2026 у Житомирському районі Житомирської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №906/650/26 не відбулось.

В умовах воєнного стану, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перепризначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю позивача - Петрова Євгенія Леонідовича та представника позивача - Максимова Миколи Ігоровича.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.09.2026.

4. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСоловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам через систему ЄСІТС