Court ruling № 140826355, 19.10.2026, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/813/26

Номер провадження 1-р/722/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення, в якому просить роз`яснити ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 року в частині зарахування засудженому терміну з моменту набуття ухвали про заміну покарання більш м`яким законної сили, тобто з 28.05.2026 року до моменту прибуття засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, тобто 23.07.2026 року, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі, відповідає два дні обмеження волі.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання щодо роз`яснення судового рішення відносно ОСОБА_3 за його відсутності.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеної у даній справі ухвали є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

В ухвалі суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при її постановленні.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

При цьому суд жодним чином не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань та найголовніше як це впливає на неможливість реалізації судового рішення.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі N 202/4467/14-к (провадження N 13-33зк19), який полягає в тому, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі N 21-452іп16).

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, у своєму клопотання начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» вказує, що ухвала суду від 18.05.2026 року є не зрозумілою в частині зарахування засудженому терміну з моменту набуття ухвали про заміну покарання більш м`яким законної сили, тобто з 28.05.2026 року до моменту прибуття засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, тобто 23.07.2026 року, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі, відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Як свідчать матеріали справи про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_3 , ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 року клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» задоволено.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 28 (двадцяти восьми) днів обмеження волі та після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_3 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 року набрала законної сили 28.05.2026 року.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого у клопотанні питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання ухвали, суд вважає за можливе її роз`яснити.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду набрала законної сили 28.05.2026 року, однак засуджений ОСОБА_3 прибув до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі лише 23.07.2026 року, у зв`язку з чим до зазначеної дати перебував у виправній колонії, а тому необхідно зарахувати перерід його перебування у колонії з 28.05.2026 року по 22.07.2026 року включно у строк відбування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 року, а саме: зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерід його перебування у колонії з 28.05.2026 року по 22.07.2026 року включно у строк відбування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1