Court ruling № 140826322, 20.10.2026, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

20.10.2026

Справа № 726/261/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянув у судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подала зустрічний позов про захист прав споживачів, зміну умов договору. Крім того, просила поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що в провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа та по ній відповідно до ухвали від 25.05.2026 року було відкрито провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-ти денний строк для подачі відзиву з дня отримання вказаної ухвали.

Представник відповідача посилається на те, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 24.09.2026 року. З матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав вищевказану ухвалу 13.06.2026 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням ДП «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній», що в свою чергу є належним доказом отриманням ухвали.

Таким чином, суд не визнає поважною причину пропуску строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідач подав зустрічний позов з порушенням встановленого строку, а тому суд вважає, що слід відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі ст.127, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів, зміну умов договору.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення з таким самим позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: