Court ruling № 140825762, 19.10.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/21412/26

Провадження № 2-с/643/377/26

УХВАЛА

19.10.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 02.10.2026 у справі № 643/21412/26

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі № 643/21412/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.07.2026 в сумі 15 418,08 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

16.10.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.10.2026 у справі № 643/21412/26 з підстав наявності спору про право.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 02.10.2026 у справі № 643/21412/26, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 170 ЦПК).

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами третьою п`ятою статті 170 ЦПК, суд, керуючись приписами частини третьої статті 171 ЦПК, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 02.10.2026 у справі № 643/21412/26.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 172, 259-261, 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати судовий наказ від 02.10.2026 у справі № 643/21412/26, виданий Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.07.2026 в сумі 15 418,08 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

2.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко