Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/1754/26
провадження №3/457/560/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2026 о 15.30 год., біля будинку №7 по вул.Данилишиних, у м.Трускавці на дитячому майданчику, ОСОБА_1 не вжила заходів щодо належного утримання домашньої тварини породи "Стафарширський тер"єр", коричневого кольору, яка, перебуваючи без намордника, покусала собаку ОСОБА_2 .
Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася. Подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 154 КУпАП, утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №210807 від 14.10.2026 року, скаргою та поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2026, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, визнання нею своєї вини, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст.ст. 154, 283-287 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Тварину породи "Стафарширський тер"єр", коричневого кольору, яка належить ОСОБА_1 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 665,60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Т. Грицьків
The court decision No. 140823073, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 457/1754/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: