Court ruling № 140822679, 22.10.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

22.10.2026

Справа № 337/5570/26

Провадження № 1-кп/337/538/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082070000500 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання призначені на 21.09.2026 року, 22.10.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

З`ясувавши позицію учасників суд приходить до наступних висновків.

Про призначені підготовчі судові засідання на 21.09.2026 року, 22.10.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем його проживання вказаним у обвинувальному акті, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади, а також телефонограмою.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово повідомлявся про час та місце проведення судових засідань, не з`явився у судові засідання, причину неявки суду не повідомив, суд вважає, що для забезпечення його участі у судових засіданнях необхідно застосувати привід.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Виконання приводу суд вважає за необхідне доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 4Б) на 12.11.2026 року на 11-30 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1