№ 140822173, 08.10.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3497/26

Провадження № 3/589/1669/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого неповнолітнього сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02.07.2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал №589/3497/26 провадження 3/589/1669/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.07.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Курбанову А.Р., яка до закінчення повноважень на посаді судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області дану справу не розглянула.

Указом Президента України «Про призначення суддів» №884/2026 від 07.09.2026 року суддю Курбанову А.Р. призначено на посаду судді Одеського апеляційного суду.

22.09.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 , його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП.. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ,. визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення..

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №715470 від 25.06.2026, складеного на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ив іншу подію

-поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2026;

-поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2026;

-копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.06.2026;

-копіями термінових заборонних приписів серії АА №556037, серії АА №556045, серії АА №556046 від 25.06.2026 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставини, визначені ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ст.35 КупАП, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд, визначаючи вид та міру накладення стягнення в межах, установлених ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 33-34, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень,

Банківські реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, установлений частиною першою ст.307 цього кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку, встановленого законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101: 3175509399; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , на користь держави за рішенням № 589/3497/26.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров