Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"22" жовтня 2026 р. Справа153/2095/26
Провадження2-н/153/43/26-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» ( НОМЕР_2 МФО 320478 АБ «УКРГАЗБАНК» ЄДРПОУ 41835359) 2882 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 липня 2025 року по 28 квітня 2026 року та 266,24 грн. сплаченого судового збору на поточний рахунок ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (код ЄДРПОУ 41835359 у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_3 ).
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Так, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, було надіслано запит до єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2
22.10.2026 за вх.№8796 надійшла відповідь начальника управління «Центр надання адміністративних послуг» відповідно до якої ОСОБА_1 , не зареєстрована на території Ямпільської територіальної громади. ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка померла. Оскільки боржник помер до подачі заяви на видачу судового наказу, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спірні правовідносини не допускають правонаступництва, вважаю відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.161, 163, 165,166, 167, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. В. Гаврилюк
The court decision No. 140820577, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 153/2095/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: