Court ruling № 140820186, 21.10.2026, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-615/10

№ провадження 6/196/122/2026

УХВАЛА

21.10.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Викладаючи обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, останній не зазначив якими доказами підтверджується відступлення прав вимоги за договором факторингу №1/ФК від 15.10.2020 р., який укладено між ТОВ ФК "Сіті Фінанс" та ТОВ "ФК "Управління активами", та договором факторингу №18102020-ФК від 18.10.2020 р., який укладено між ТОВ "ФК "Управління активами" та ТОВ "Фінпроммаркет", а саме:

- не надано завіреної належним чином копії Реєстру заборгованостей (Додаток №1), акту прийому - передачі реєстру заборгованостей, доказів підтвердження оплати до договору факторингу №1/ФК від 15.10.2020 р. на виконання п.1.1, п.5.2, п.6.7 вказаного Договору;

- не надано завіреної належним чином копії Реєстру заборгованостей (Додаток №1), акт прийому - передачі реєстру заборгованостей, доказів підтвердження оплати до договору факторингу №18102020-ФК від 18.10.2020 р. на виконання п.1.1, п.5.2, п.6.7 вказаного Договору.

Також заявник у поданій до суду заяві зазначає, що у виконавчому провадженні №52051141 було винесено постанову від 30.06.2020 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, однак копії вказаної постанови, завіреної належним чином, до заяви не надано.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху та заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева