Decision № 140820121, 21.10.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4478/26

Провадження № 2/206/2542/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.,

секретар судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» Молчанова Оксана Олександрівна звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за цією адресою та є співвласником квартири. Особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 відкрито та ведеться на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується випискою, долученою до позовної заяви.

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надає зазначені послуги в порядку, визначеному Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, та типовими договорами з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 85.

Позивач посилається на те, що 30.12.2023 на офіційному вебсайті АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» оприлюднено публічну пропозицію про укладення індивідуального договору надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. За доводами позивача, письмових заперечень споживача щодо умов оприлюдненого договору або повідомлення про відмову від його укладення не надходило.

Позивач зазначила, що індивідуальний публічний договір вважається укладеним у визначеному законодавством порядку без підписання сторонами окремого паперового примірника, а споживач зобов`язаний сплачувати вартість наданих послуг і плату за абонентське обслуговування відповідно до встановлених тарифів.

Житлове приміщення за вказаною адресою не обладнано індивідуальним приладом обліку централізованого водопостачання, у зв`язку з чим позивач здійснював нарахування відповідно до норм споживання та затверджених тарифів. У позові наведено нормативи 356 літрів на добу на одну особу, встановлені рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.09.2018 № 939, та 423 літри на добу на одну особу відповідно до рішення від 12.12.2023 № 2-12/2.

Вказано, що тариф на централізоване водопостачання 140,86 грн за 1 куб. м (з ПДВ) та тариф на централізоване водовідведення 93,38 грн за 1 куб. м (з ПДВ) для відповідного періоду; у подальшому вартість послуг визначалась з урахуванням зміни тарифів. Нарахування плати за абонентське обслуговування здійснювалися окремо.

Згідно з випискою з особового рахунку споживача № НОМЕР_1 за період з 01.08.2023 до 31.05.2026 нараховано 24 746,97 грн, з яких 13 415,65 грн за централізоване водопостачання, 9 904,96 грн за централізоване водовідведення, 722,48 грн за абонентське обслуговування централізованого водопостачання та 703,88 грн за абонентське обслуговування централізованого водовідведення. За цей період обліковано оплати на суму 850,88 грн.

Таким чином, залишок заборгованості станом на 01.06.2026 становить 23 896,09 грн, у тому числі:

- за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 22 469,73 грн;

- за абонентське обслуговування за обома послугами 1 426,36 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 23 896,09 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додано: платіжну інструкцію про сплату судового збору; виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 ; інформаційну довідку № 338762777 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; матеріали про розміщення публічного індивідуального договору на офіційному вебсайті позивача; типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; копію довіреності представника позивача; копію відомостей із ЄДР щодо позивача; копію позовної заяви з додатками для відповідача. У матеріалах також міститься відповідь із Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Представник позивача у судові засідання не з`явилася; у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного вирішення спору в разі неявки належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 02.09.2026, 13.10.2026 та 21.10.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

Відповідно до статті 280 ЦПК України заочний розгляд справи допускається за умови належного повідомлення відповідача, його неявки без поважних причин або без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутності заперечень позивача проти заочного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або розгляду справи за їх відсутності відповідно до вимог цього Кодексу фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» відкрито особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Зміст виписки з цього рахунку дає змогу ідентифікувати відповідача як особу, за якою виконавець обліковує розрахунки за централізоване водопостачання, централізоване водовідведення та абонентське обслуговування. Відповідно до інформаційної довідки № 338762777 відповідач є співвласником квартири на праві спільної часткової власності.

Згідно з частиною першою статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із долучених позивачем матеріалів убачається, що відомості про умови публічного індивідуального договору надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення розміщувалися на вебсайті АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Інших умов договірних відносин щодо цих послуг у наданих матеріалах не наведено.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний договір про надання комунальних послуг може бути укладений шляхом приєднання до його умов у встановленому законом порядку. Відсутність підписаного паперового примірника договору за передбачених законом обставин сама собою не свідчить про відсутність зобов`язання з оплати отриманих послуг.

Ведення особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача підтверджує його ідентифікацію виконавцем як споживача за відповідною адресою. Нарахування стосуються наданих комунальних послуг, а не витрат на управління спільним майном, які розподіляються лише за частками власності.

Статтями 5, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що централізоване водопостачання та водовідведення є комунальними послугами, споживач зобов`язаний оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки, визначені договором або законом, та здійснювати оплату щомісяця, якщо інше не встановлено відповідним договором.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, розрахунки за надані послуги проводяться згідно із затвердженими тарифами, показаннями вузлів обліку або визначеними законодавством нормами споживання.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь іншої сторони певну дію, зокрема сплатити кошти, а кредитор має право вимагати виконання цього обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник вважається таким, що прострочив його виконання, якщо не виконав зобов`язання у встановлений строк.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити надану йому послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих до укладення відповідного договору.

Згідно з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 , наданою АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», за період з 01.08.2023 до 31.05.2026 нараховано 24 746,97 грн, враховано 850,88 грн оплати, а залишок заборгованості становить 23 896,09 грн. Зазначений залишок складається з 22 469,73 грн вартості послуг централізованого водопостачання та водовідведення й 1 426,36 грн абонентської плати.

Оцінюючи надані докази у сукупності та взаємному зв`язку відповідно до статей 7681, 89 ЦПК України, суд враховує, що відповідач зареєстрований у квартирі, є її співвласником, а особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито безпосередньо на його ім`я. На цьому рахунку позивач обліковує заборгованість за фактично надані за адресою квартири послуги, а виписка містить помісячний розрахунок, тарифи, оплати і кінцевий залишок. У наданих доказах не вбачається поділу нарахувань між окремими особовими рахунками співвласників. За таких обставин зазначені дані в їх сукупності підтверджують визначення ОСОБА_1 споживачем, до якого пред`явлено вимогу про оплату заборгованості за вказаним рахунком у повному розмірі.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист порушеного права чи інтересу, зокрема шляхом примусового виконання обов`язку в натурі.

Даючи правову оцінку дослідженим доказам, суд доходить висновку, що факт ведення особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 у сукупності з доказами надання послуг, реєстрації відповідача за адресою об`єкта, його права власності на частку квартири та обґрунтованим розрахунком дає підстави покласти на відповідача обов`язок оплатити заборгованість, За таких обставин позовні вимоги про стягнення 23 896,09 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в разі задоволення позову. Позивачем заявлено до відшкодування судовий збір у розмірі 3 328,00 грн; копію платіжної інструкції подано до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 322, 509, 526, 610, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України, статтями 5, 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 513, 7681, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263265, 268, 274279, 280283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (ЄДРПОУ 00130872) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 23 896,09 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Поштаренко