Court ruling № 140820041, 19.10.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/12777/24

Провадження № 2/185/116/26

У Х В А Л А

про участь позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

19 жовтня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни - адвоката Мальцева Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 185/12777/24 (провадження № 2/185/116/26),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/12777/24 (провадження № 2/185/116/26) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця та свідоцтва про придбання майна.

19 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни - адвоката Мальцева Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни - адвоката Мальцева Вадима Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ), з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного виконавця ОСОБА_4 - адвоката Мальцева Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 185/12777/24 (провадження № 2/185/116/26) - задовольнити.

Використовувати підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 185/12777/24 (провадження № 2/185/116/26) з використанням власних технічних засобів представника приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни - адвоката Мальцева Вадима Петровича.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва