Court ruling № 140819263, 16.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1131/23 6/335/673/2026УХВАЛА

16 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ФІНАНС» в особі представника Прихіди Ігора Михайловича, заінтересовані особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 через систему «Електронний суд» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ФІНАНС» в особі представника Прихіди І. М. звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 у справі № 335/1131/23 позовну заяву Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 33.500.1121.ФО_К від 19.11.2021 у розмірі 115 097,29 грн, а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

25.12.2025 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС» укладено рамковий договір факторингу № 25/12-1, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_1

27.04.2026 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС» укладено Додаткову угоду № 3 до рамкового договору факторингу № 25/12-1 від 25.12.2025.

Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС».

У зв`язку з викладеним, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 335/1131/23 від 08.06.2023, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості, з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересовані особи представник стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК», боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, із заявами про відкладення судового засідання до суду не звертались.

Згідно з ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 у справі № 335/1131/23, провадження № 2/335/950/2023, позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 33.500.1121.ФО_К від 19.11.2021 у розмірі 115 097,29 грн, а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

За вказаним рішенням 08.06.2023 стягувачу АТ «ЮНЕКС БАНК» видано виконавчий лист № 335/1131/23.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, назва Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

25.12.2025 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС» укладено рамковий договір факторингу № 25/12-1, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_1 .

Згідно з рамковим договором факторингу № 25/12-1 від 25.12.2025, право вимоги за кредитним договором 33.500.1121.ФО_К від 19.11.2021, укладеним АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 перейшло від АТ «ЮНЕКС БАНК» до ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС», що підтверджується витягом з додатку № 2 до Додаткової угоди № 3 від 27.04.2026 до рамкового договору факторингу 25/12-1 від 25.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ «ФК «ПРОФІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ФІНАНС» в особі представника Прихіди Ігора Михайловича задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» (ЄДРПОУ 20023569) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 45188024, адреса місцезнаходження: пр. Миру, буд. 42-А, к. 508, м. Чернігів, 14005) у виконавчому листі з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі № 335/1131/23 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова