Court ruling № 140817845, 21.10.2026, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 734/4638/26

Провадження № 1-кс/734/673/26

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2026 року селище КозелецьСлідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026272130000059, відомості про яке 14 жовтня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

прокурор у кримінальному провадженні прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 42026272130000059, відомості про яке 14 жовтня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 13 жовтня 2026 року на блокпосту № 10 «Ягідне» поблизу с. Ягідне Іванівської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області працівниками Національної поліції України спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України зупинено вантажний автомобіль Renault Premium 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Коgel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці вантажу вказаного транспортного засобу встановлено, що вантаж не відповідає товарно-транспортній накладній, а рідина, що перевозиться в ємностях, має запах, схожий на спирт, та може бути підакцизним товаром, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу. Виїздом слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події (протокол огляду від 13 жовтня 2026 року). Слідчим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, відповідно до якого на відкритій ділянці місцевості на автодорозі «М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» біля с. Ягідне на блок-посту № 10 «Ягідне» на узбіччі дороги оглянуто транспортний засіб марки Renault Premium 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Коgel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу Renault Premium 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником напівпричепа Коgel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ). У ході огляду водій транспортного засобу ОСОБА_5 надав товарно-транспортну накладну № 04/10 від 04 жовтня 2026 року і видав свій мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 12 5G». Після завершення огляду місця події транспортний засіб Renault Premium 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Коgel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , опломбовано, тимчасово вилучено і переміщено на територію у АДРЕСА_3 . Відповідно до товарно-транспортної накладної № 04/10 від 04 жовтня 2026 року ОСОБА_5 на транспортному засобі Renault, із реєстраційним номером НОМЕР_5 , із напівпричепом, із реєстраційним номером НОМЕР_6 , перевозив вантаж, - суперпластифікатор Coral M800 із м. Вінниці до м. Чернігова, відправник та одержувач - ТОВ «Укрбуд-Сервіс», код ЄДРПОУ 40812524. Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлені вимоги про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: шляхом позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом Renault Premium 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений 13 жовтня 2026 року під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області; шляхом позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на відчуження, розпорядження та користування напівпричіпом Коgel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучений 13 жовтня 2026 року під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області; шляхом позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-СЕРВІС» права на відчуження, розпорядження та користування документом, а саме товарно-транспортною накладною № 04/10 від 04 жовтня 2026 року, що 13 жовтня 2026 року отримано від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області; шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 12 5G», що 13 жовтня 2026 року отримано від останнього під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 частково заперечила проти задоволення вимог вказаного клопотання.

Вислухавши позицію представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є збереження доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: транспортний засіб Renault Premium 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений 13 жовтня 2026 року під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, шляхом позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на відчуження, розпорядження та користування; напівпричіп Коgel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений 13 жовтня 2026 року під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, шляхом позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на відчуження, розпорядження та користування; товарно-транспортну накладну № 04/10 від 04 жовтня 2026 року, що 13 жовтня 2026 року видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, шляхом позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Сервіс» права на відчуження, розпорядження та користування; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 12 5G», що 13 жовтня 2026 року видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на транспортний засіб Renault Premium 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений 13 жовтня 2026 року під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на напівпричіп Коgel SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений 13 жовтня 2026 року під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на товарно-транспортну накладну № 04/10 від 04 жовтня 2026 року, що 13 жовтня 2026 року видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, шляхом тимчасового позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-СЕРВІС» права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 12 5G», що 13 жовтня 2026 року видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події на блок-посту № 10 «Ягідне» біля с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя