Court ruling № 140816211, 21.10.2026, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 151/448/26

Провадження № 2/126/2019/2026

"21" жовтня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 разом з позовною заявою, подав до суду заяви про забезпечення позову.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду надав заяву в якій просить заяви про забезпечення позову залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Суд вважає можливим застосувати до заяви про забезпечення позову аналогію закону та керуватись положеннями ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, можливість повернення заяви про забезпечення позову передбачена ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Тому враховуючи, що заявник просить заяви про забезпечення позову залишити без розгляду, тобто фактично відкликає подані заяви про забезпечення позову, на підставі застосування аналогії закону, суд вважає за можливе залишити заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 36, 40, 153, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Р. В. Хмель