Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/3464/26
№ провадження 2-сз/646/165/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору,
У С Т А Н О В И В :
27.03.2026 до суду шляхом формування документу в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.04.2026 позовна заява вважається неподаною та повернута позивачеві.
04.08.2026 представником позивача до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 328, 00 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» МФО сплачений за подання позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням №15611 від 10.03.2026 судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя А.В. Литвинов
The court decision No. 140815841, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/3464/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: