Court ruling № 140814872, 20.10.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/1450/26

провадження № 2/619/1167/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , в якому позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час його смерті.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.08.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 20.10.2026 судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина спадкодавця.

Позивач, її представник - адвокат Лаєвська М.Л. та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Хряпинська С.С. не заперечували проти залучення у якості третьої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотань про залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості відповідача ані від позивача, ані від представника позивача заявлено не було.

Представник Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Джаббаров Т.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За частиною першою та третьою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд установив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто спадкоємцем першої черги за законом. Позивач просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Цей факт має юридичне значення для визнання її такою, що прийняла спадщину. Від нього залежать коло спадкоємців, які прийняли спадщину, і розмір їхніх часток, які за законом є рівними (стаття 1267 ЦК України).

Отже, рішення у справі може вплинути на спадкові та майнові права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на розмір належної йому частки у спадковому майні після смерті батька. Водночас ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі не залучений.

Цивільний процесуальний кодекс України не врегульовує питання повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Верховний Суд допускає таке повернення, якщо для цього є вагомі обставини, і зазначає, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20).

Суд вважає, що такі вагомі обставини у справі існують. Ухвалення рішення, яке стосується прав та обов`язків особи, не залученої до участі у справі, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК України). Остаточне визначення складу учасників судового процесу є завданням підготовчого провадження, і без залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалити законне рішення неможливо. Повернення до підготовчого провадження відповідає меті цивільного судочинства і не порушує прав інших учасників, які проти цього не заперечували.

З огляду на це суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотань про залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості відповідача ані від позивача, ані від представника позивача заявлено не було.

Для забезпечення права третьої особи ознайомитися з матеріалами справи та подати пояснення щодо позову суд встановлює їй строк для подання пояснень і відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 53, 181, 189, 198, 258261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_6 .

Встановити ОСОБА_6 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення подати з доказами надіслання їх копій та доданих документів позивачу та відповідачам.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання до 17 листопада 2026 року о 13 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова