Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 554/11302/26
Провадження № 2/545/3955/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.10.2026 м.Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
До Полтавського районного суду Полтавської області з Шевченківського районного суду м.Полтави за підсудністю, надійшла позовна заява ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 18.09.2026 підставою для передачі справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області з`явилося отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 3320416 від 15.09.2026 відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру від № 3320416 від 15.09.2026, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , 26.09.2024 знятий з реєстрації.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, судом встановлено, що заява підлягає розгляду в Полтавському районному суді Полтавської області з подальшим викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.4,19,30,84,91,175,177,187,192,259-261,274-279,353,354 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 13.11.2026 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава), з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Виклик відповідача у судове засідання опублікувати та розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Полтавського районного суду Полтавської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».
Визначити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Полтавського районного суду Полтавської області інформації стосовно розгляду справи, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Полтавського районного суду Полтавської області інформації стосовно розгляду справи, протягом якого він має право подати до Полтавського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя О. В. Ткачук
The court decision No. 140813613, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/11302/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: