Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/1462/25
Номер провадження 2-сз/525/10/26
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2026 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Зіморой З.М. про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
30 грудня 2025 представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 у відкритті провадження по справі № 525/1462/25 відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
09 жовтня 2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Зіморой Д.М. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн. сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 149486 від 05.12.2026 при зверненні до суду.
Вивчивши заяву представника ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 149486 від 05.12.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Зіморой Д.М. від 09.10.2026 про повернення судового збору, задовольнити.
Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 1, ЄДРПОУ 37959255, повернути позивачеві ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, Україна, 01032, ідентифікаційний номер юридичної особи 35625014, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), який було сплачено відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 149486 від 05 грудня 2025, за наступними реквізитами: "отримувач - ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача - UA158999980313191206000016612, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ", Великобагачанський районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 № 92293".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 140812995, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 525/1462/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: